Za tragédii v Bratislavě může stát

Co asi dožene slušného a bezúhonného občana k tomu, že vytáhne zbraň a zaklepe u sousedů? Kolik zoufalství, bezmoci a znechucení z neschopného státního aparátu musí takový člověk vydržet než se zhroutí? Jak dlouho se tohle dá vydržet?

Nevyspalý člověk s hlučnou problematickou rodinou. Dokážete si představit co musí taková rodina vyvádět, že k ní přijede zásahová jednotka? Nikoli běžná hlídka, ale zásahová jednotka. Když "kukláči" běhají po domě, to už musí být silná káva...

Obraz druhý:
Představte si žáka ve škole, kterého šikanují silnější spolužáci. Berou mu svačinu, nadávají mu, dělají mu naschvály a občas, když se nikdo nedívá, mu i jednu vrazí. Kluk chodí do školy nerad, stěžuje si doma, stěžuje si učitelům, nikdo s tím nic nedělá. Do jiné školy bohužel přeřazen být nemůže z důvodu vzdálenosti nebo peněz... A tak ho léta šikanují a on mlčky trpí. A jednoho dne trpělivost přeteče a on se vzepře. Všechna bezmoc z toho, že mu nikdo nepomohl, v něm vybuchne silou těch protrpěných let. A jde do školy... tak vznikají masakry. Nechtělo vám Vaše dítě dnes večer, poněkolikáté už, něco říct?...

To samé zřejmě zažíval střelec z Bratislavy. Bezmoc když státní aparát nebyl schopen ho ochránit, zajistit mu právo na slušný život. Ochránit ho před "sousedy".
Odpírání spánku patří mezi formy mučení užívané, oficiálně i neoficiálně všemi státy světa, ať už totalitními nebo "demokratickými". Na jedné straně je odpírání spánku mučením, ale pokud to samé provádí "sousedé", tak se z hluku a brajglu najednou stává "přijímání návštěv a žití společenským životem". To je Newspeak jako vyšitý, gratuluji policejní prezidente Jaroslave Spišiaku. Válka je mír, svoboda je otroctví, bezohledný bordel a brajgl je společenský život...

Vražda je vražda a nelze ji ničím omluvit. Omluvit by se měl stát, za to že selhal. Kdyby neselhal a problém řešil už od začátku, mohli žít všichni. Rodina, kolemjdoucí, i střelec samotný. Zodpovědné osoby které problém házely do koše a zametaly pod koberec jsou zodpovědné za tento masakr. Za totální zhroucení člověka, který za sebou nechal mrtvé. Který už nevěděl kudy dál. Každý úředník, každý policista, který neřešil, je spoluvrahem!

Tímto způsobem neřešení problému stát pomáhá vytvářet ghetta. Ty nevznikají samy od sebe, nikdo si neřekne "tak a tady bude ghetto". Ty vznikají díky neřešení podobných problemů jako v Bratislavě. Objeví se problematická rodina nebo několik rodin a slušní lidé si stěžují na své sousedy. Úřady nedokáží nebo nechtějí zasáhnout a slušní lidé se sami časem odstěhují (pokud nechtějí řešit problém podobným způsobem jako v Bratislavě). A místo nich se nenastěhují jiní slušní lidé, ale podobní jako ti, kteří ty slušné vyhnali. Lokalita je "proslavená" a nikdo slušný se do ní nenastěhuje. A na ghetto máte založeno...

Zoufalý muž z Bratislavy by své sousedy umlátil i lopatou, zbraň s tím nemá nic společného a naštěstí to většina čtenářů a diskutujících na webech chápe. Bulvární weby typu Junge Front Heute (iheute), Hovínky.cz (powered by Rudé Právo), zvířátková TV Nova a bulvární objev roku TV Prima, nás mediálně masírují, osobně čekám také přímý přenos z pohřbu rodiny a svatořečení. Ale lidé vidí pravdu. Poprvé jsem velice příjemně překvapen, že lidé se nenechávají masírovat novinářskými hadry. Že chápou, že problémem není zbraň ani právo slušných občanů je držet, ale že problémem je neschopný stát, který dohnal muže k zoufalému a poslednímu činu. Děkuji všem že nevěří pravdoláskomilům, lovcům bulvárních zpráviček, překroucených faktů. Vypouštěčům politicky korektních vět. Našim novinářům, kteří raději preventivně zamknou diskuze aby neslyšeli hlas lidu. Cenzorům, kteří přesouvají nevhodné články do archivu, manipulují s titulky starších článků, vypínají auru nevhodným článkům a blogům... že nevěří všem těm pilným mravenečkům Systému, kteří v redakcích a studiích ve dne v noci pomáhají pracovat na té jediné správné, politicky korektní, multikulturní a genderově vyvážené a nezávadné Pravdě.

Je to tragédie, ale stát ukazuje prstíčkem na všechny kolem sebe. Ukazuje na střeleckou komunitu, vyhrožuje zákazem zbraní, slibuje drahé a neprůkazné psychotesty (které nemohou odhalit náhlé zhroucení jako v tomto případě), ministr vnitra SR si plete automatické (samočinné) a poloautomatické (samonabíjecí) zbraně, státní orgány pouští médiím tiskové zprávy, které média poslušně papouškuji a iniciativně ještě navrch přidají nějakou tu kravinu navíc. "Přidaná hodnota" se tomu říká...

Stát dělá vše proto, aby se nemluvilo o pravdě. O tom, že za tragédii může stát a jeho neřešení problémů. Pokud by konal ve prospěch slušných občanů a nebál se zakročit rázně proti asociálům bez ohledu na etnikum, nikdy by nedošlo k totálnímu vyčerpání a zhroucení jednoho staršího, nevyspalého, pobledlého, člověka.

Komentáře

Obrázek uživatele Howking

Souhlasím

Sám jsem zažil podobnou situaci (ne, jiné etnikum v tom nehrálo žádnou roli) a vím, že mě v zoufalství napadaly scénáře ne nepodobné tomuto.

Stát vs. zbraně občanů

Zbraně je třeba lidu odebrat. To chápe a dělá každý totalitní režim a ať chceme, nebo nechceme, tak tento režim má vzhledem ke svým manipulacím s veřejným míněním a buzeračním a špionážním systémem běžného občana k totalitě pěkně našlápnuto. Stačí otevřít oči a jsme neustále svědky pomalého a nenápadného utahování kohoutku toho, co bývá v těchto končinách dosti nepřesně nazýváno demokracií. Držení střelných zbraní je u nás poměrně benevolentní ve srovnání třeba s Velkou Británií, kde se občan může dostat do vězení i za držení teleskopického obušku, či loveckého nože. Je možné, spíše však zřejmé, že o v důsledku podobné škrty se náš stát pokusí i u nás.

nesuhlasim

preco ma vsetko riesit stat? Kto mu branil najst mirove riesenie, a zmenit garzonku?

Stat nech sa do nas stara co najmenej!

A proč by se měl stěhovat

A proč by se měl stěhovat ON? A víte že měl kam? Že měl peníze na to, aby utekl přes svými "sousedy"? Přečtěte si to o tom ghettu ještě jednou.

Štátu platíš svoje dane,

Štátu platíš svoje dane, preto by ti za ne mal poskytnúť nejaké služby. Je vidno, že máš "vyhranený" pravicový názor, ale pravidlom pravicovej politiky je to, že štát by sa mal čo najmenej angažovať a plánovať s výnimkou zabezpečenia bezpečnosti, obrany a rovnakých podmienok pre všetkých.
Čiže štát mal konať tak, aby garzónku menil vždy ten neprispôsobivý a nie poškodený.

Ty neplatíš daně? Ty

Ty neplatíš daně? Ty nedáš 70% všeho co vyděláš státu? Tak to jsi asi bezdomovec nebo zloděj! My, kteří platíme všechny ty daně, poplatky, doplatky, příplatky, regulační položky. Tak my, bychom rádi, kdyby stát za ty peníze neživil papaláše a fízly, ale plnil SVÉ POVINNOSTI. Nechci toho po státu tak moc, jen aby zajistil veřejnou dopravu (což plní jen obtížně) a aby zajistil bezpečnost (což neplní takřka vůbec). Chtít ještě něco jako právní rovnoprávnost, to už je utopie, to chápu...

Souhlasím s Jakubem. Já

Souhlasím s Jakubem.

Já jsem pro to, aby stát zasahoval do života občanů minimálně.
Ale i liberální pravicový názor říká, že minimalistický stát má dělat to co, si občan sám není schopen zajistit. Těžko vybudujete armádu. Těžko když budete chtít jet z Prahy do Brna, si postavíte dálnici a pojedete...
Stát by měl zajišťovat to, co si jedinec není schopen sám zajistit, do zbytku se skutečně nemá montovat (slušně řečeno).

Zajištění bezpečnosti (vnější i vnitřní) je ale to co stát má opravdu dělat a co je jeho povinností, na kterou platíme daně. Pokud stát nebude schopen tuto bezpečnost a pořádek zajistit jako celek, naprosto přirozeně si ji začnou zajišťovat sami jednotlivci nebo skupiny jednotlivců. A jsme u pospolné společnosti, u odlehlých částí světa kde je oficiální právo obtížně vymahatelné. Stát který v rámci pseudohumanismu a módního multikulti diskriminuje slušné občany, je stát který si nezaslouží od těchto slušných občanů jakýkoli respekt. Právo které mě nedokáže ochránit, je právo které mě nezajímá.

Súhlasím s článkom

Toto je pekná sprostosť. Áno, štát by sa do nás mal starať čo najmenej. Ale tam, kde končí sloboda moja, tam začína tvoja. A keď niekto nevie pochopiť, kde je tá hranica, tak vtedy nastupuje úloha štátu, aby to dotyčnému vysvetlil. Lebo KTO INÝ BY MAL? Na toto platíš dane. Aby Ti štát umožnil žiť bezpečne a v pokoji....

JAK?

wreciak: bydlel jste někdy vedle cigánů? Už jen ten fakt dělá z bytu zcela bezcennou a neprodejnou komoditu. Kde by vzal jako nezaměstnaný peníze na byt jinde, notabene když by stejně nedostal žádnou půjčku, či hypotéku.
A co je nejdůležitější: STÁT mě má chránit před asociály, gaunery, grázly, zloději a feťáky a zajistit mi bezpečí. Nic takového se tady evidentně nestalo. Stát se stará, ale o výše uvedené parazity, slušné lidi akorát buzeruje a ztrpčuje jim život svými omezeními a byrokratickými nesmysly. Ne, že by zajistil, aby podobné živly neměly mít možnost chovat se ke svému okolí tak, jak se většinou chovají, ale sebere zbraně slušným lidem, aby ztratili tu poslední možnost, jak se bránit a tady tuto pakáž nazve "občany žijící bohatým společenským životem".
Kde to jsme? To je přece zcela absurdní.

byval

a nemam take skusenosti. Ano, bordel robiloi .. za to sa zabija? Inac sme is navzajom neprekazali.

Inac, vo svetle novych skutocnosti - ta rodina bola biela, neboli to asociali, len jedno dieta malo otca roma, a nieje to ta rodina, ktorej media pripisali zasah kuklacov - je vlastne tato diskusia bezpredmetna.
vrazdil cvok, ktory nebol dlhodobo terorizovany asocialmi. Strielal po nahodnych ludoch.

rasovy motiv chyba - v pripade strelca - zial nie v pripade autorov mnohych komentarov na internete.
Skoda ze ludia radi sudia a odsudia na zaklade nepresnych informacii.

Rasový motiv - NEBYL,

Rasový motiv - NEBYL. Tady si pravdoláskomilové sami sedají na svou lopatu. Na jedné straně tvrdí "Je to rasový motiv!" a na druhé straně křičí "To nebyli romové!". Aby se v těch multikulti pravdoláskomilech čert vyznal

Rodina byla vlastně úplně vzorná, říkal to Dežo v kožené bundě, příbuzný rodiny. Takže to musí být pravda, když to říkal příbuzný. Jen více takových vzorných rodin! Do každého domu jednu, jako vzor pro ostatní.

Bratr a sestra střelce vypovídala pozitivně o jeho vlastnostnech. To ale policejní prezident okomentoval, že příbuzní ho samozřejmě hájí a proto to nemusí být pravda. Ale když vypovídal Dežo od asociálů, tak to bylo v pořádku, to nikdo nezpochybňoval. Dokonce se jeho subjektivní obhajoba příbuzných dostala až do hlavních titulků loajálních online i offline plátků.

No nic, asi budu také "žít bohatým společenským životem a budu často přijímat návštěvy". Teď vím, že je to tak správné a tak to má být.

Znovu opakuji, že vražda je vražda, nikdy se to nemělo stát a dosud jsem nepotkal nikoho, kdo by tento masakr schvaloval. Zajímavý článek uvádím níže. Co donutilo tichého slušného člověka se stát masovým vrahem? Náhlé pominutí smyslů? Pochybuji. Rasový motiv? Vždyť to prý nebyli cikáni. Tak sousedské neshody? A jsme zpět tam kde jsme začali - u asociálů co dělají bordel. Pardon, chtěl jsem říct "žijí bohatým společenským životem a často přijímají návštěvy"...
http://hnonline.sk/slovensko/c1-46247750-znamy-vraha-z-devinskej-nikdy-s...

Nejen sportovní střelci jsou proti a odsuzují tento čin. Všichni si moc dobře uvědomují, že podobné excesy ohrožují jejich koníček a škodí to obrazu bezúhonných a spolehlivých držitelů zbraní u ustrašené veřejnosti, "masírované" bulvárními novináři.

Co mě vadí, je účelová dezinformace státu a médií, filtrování pouze vhodných faktů, které pasují do vytvářeného obrazu situace, politicky korektní slovník slizkých ksindlů místo jasného chlapského slova. Nakonec ze soustavného selhávání státního aparátu bude "okamžitý záhadný zkrat" jednotlivce. Vsaďte se! A vše pojede dál ve starých kolejích, asociálové budou dál žít "bohatým společenským životem a přijímat návštěvy", možná jen slušným lidem zakáží některé zbraně. A budeme jen čekat kdy se zase někdo zhroutí ze svých "vzorných" sousedů. A třeba je ubodá nebo jim mrskne oknem flašku s benzínem. Budeme to pak už konečně řešit nebo jen zakážeme kuchyňské nože a auta?...