Poslední komentáře
- A proč by se měl stěhovat
před 1 den 10 hod - JAK?
před 1 den 10 hod - nesuhlasim
před 1 den 10 hod - Stát vs. zbraně občanů
před 1 den 11 hod - Souhlasím
před 1 den 22 hod - Neuvažuji o tom, systém
před 3 dny 8 hod - inzertní systém
před 1 týden 4 dny - Déjà vu:
před 1 týden 5 dny - ipod touch 16g
před 5 týdny 2 dny - re
před 5 týdny 5 dny
Z digitálu na analog
Zvětšuju fotografie stále v černé komoře (není černá, ale to je jedno). Na to aby jste mohly mít velice kvalitní zvětšeniny, musíte mít dobrý foťák a především optiku. Dále platí pravidlo, že čím větší negativ, tím kvalitnější zvětšenina. Nemusíte totiž tolik zvětšovat. Tak mi nastal problém. Chtěl jsem udělat z digitální fotografie (ostré, čisté a kontrastní přesně jak já chci) negativ. A ono je to možné několika způsoby.
Nic ještě nemám vyzkoušeno ale běhěm tadytoho týdne snad...
1. Vezmete transparentní fólii a natisknete na ni požadovaní otočený obázek.
2. Uděláte negativ ve Photoshopu nebo Pixelmatoru nebo v čem chcete, stejně jako v prvním případě a pošlete jej do tiskárny, ať Vám jej nasvítí jako jeden negativ. Otázka je cena.
3. Koupíte si zvětšovák na obé...tedy jak na negativy, tak se do něj dají posílat digitální obrázky a co zrovna máte to zvětšujete na papír... http://de-vere.com/products.htm nenašel jsem tam ovšem cenu. Jejich "základní" model ovšem stojí kolem 40 000Kčs 
je to přepočítané z liber...
Takže závěrem, vlastne si vytvořim svůj negativ, přesně podle mého přání a může mít velikost třeba A4 a já pak dělám jen kontakty.... Prostě co budu chtít já.
Otázka je kolik taková sranda stojí, aby to za něco stálo. Jestli Vás to bude zajímat můžu po vyskoušení napsat neco jako dovětek k tomuto článku.
Tomas
Verze pro tisk(c) NetMania.cz All rights reserved. redakce@netmania.cz
Design by NiceDesignStudio.com & Radek Šíp. Hosted by HostMania.cz
Komentáře
:-o :-)
Tak v černé komoře jsem nikdy nepracoval, takže jsem černou neřešil. Vždy v TEMNÉ KOMOŘE no a v té prostě temno je, jinak nejsou ani filmy, ani fotky.
Jinak pokusy 1. a 2. jsou marné - nestačí na dosažení kvality negativu ani náhodou. 2. Chápu, že uvažujete o osvitu na osvitové jednotce, které používají v ofsetových tiskárnách. Tak zde neuspějete, protože "osvitky" pracují jen s nasvíceným a nenasvíceným bodem, tj. žádné stupně šedi. Ty se vytvářejí rastrem černých bodů, které budou i při kopírování viditelné. Ale pokusy se s tím dělat dají.
3.
Navrhuji:
4. Existují fotolaboratoře, které se tímto zabývají/toto poskytují. A dost možná, že by to zvládly i fotolaboratoře jako je Fotolab a spol. Finančně to bude určitě snesitelné a v kvalitě, kterou sám nezvládnete (bez velkých osobních investic).
nesouhlas
K dobré fotce nepotřebuješ ani dobrý foťák ani dobrou optiku.Ta se dá udělat i "krabicí od bot" na klasický film. Když se dívám na fotku, kterou dělala moje teta před 40 ti roky Flexaretem na fomapan 6x6 (Flexaret stál asi 8 stovek) tak proti tomu produkuje můj Canon EOS 5D s Canonem 70-200mm L řady( něco přes 100litrů) rozplizlé sračky.
A co se týče zvětšenin u analogových snímků na bolšoje zvětšeniny, tak to uděláš na profi skanerech (cca od 20litrů) ale ten se dá za bakšiš i půjčit. U tikytálů nemá cenu dělat negativy, "stříbrná zrna" se nedají zatím ničím nahradit.Troufám si tvrdit ,že ani středoformátové diginy za 750 tisíc na tom nebudou lépe, ikdyž dělají skvělé obrázky.
A ještě si musíš uvědomit, že digi fotka se jakoukoliv i sebemenší úpravou degraduje. Takže jediná možnost by byl přímý otisk Rawu , ale o takovém stroji nevím.
Pozn: Autor tohoto blábolu není žádný foto profík, ale jen Playboy, obyčejný plznič digitálů
blabol...
Nevim sice co muzes na digitalu sprznit, ale budiz. Digital je super vec na fotky na web, na reklamu do casopisu atp.
Slo mi jen o to, ze mam spoustu raw snimku a nektere by staly za to nazvetsovat mokrou cestou. Prece jenom tisk neni vzdy to prave. Nicmene zase jsem o trochu dal v pokusech s fotografii. Ty prznici
Tom
jerry
Já to myslel jen za odlehčení.Sám taky fotím a i občas něco prodám.Mám Canon Eos 5D /Canon 70-200L a Canon 24-70L( celkem supr věcičky?) Jenom prostě mi přijdou fotky produkované digitály trošku kvalitativně neadekvátní vynaloženým financím. I když fotím zásadně do rawu a proháním je fotošopem, tak jen výjimečně nepotřebuje fotka žádné úpravy. Tady je problém, protože a't to děláš ve fotošopu při 32bitech na kanál, v tiffu nebo v nativním formátu, tak každý krok na fotce zanechá znatelné stopy.Tím narážím na tvůj problém, že to nikdy nebude ono( myslím udělání negativu) .
Ps: Jestli děláš raw ve fotošopu, stačí si všimnout jaká je ztráta kvality mezi tím co máš v okně rawu a mezi tím co v okně fotošopu ,po "vyvolání" obrázku . Takže chceli se mít z digitálu analogový negativ, tak je jen otázka ,jakou chci za to zaplatit daň kvalitě. http://www.netmania.cz/modules/smileys/packs/example/smile.png
:)
Prijde mi totiz, ze digitalni fotka je strasne jednoducha jak na vytvoreni a diky rawu i v editaci. Proto koupit si film (kterej mi vyhovuje), naexponovat, vyvolat, nexponovat ve fotokomore a potazmo zaramovat...to je kumst.To se s digitalni fotkou neda srovnat. Digitalni foto je super na reportaz, je to rychle, upravy ....v pohode, ale s tim negativem si to nezada.
Rekni sam jestli jsi nekdy zvetsoval, mas z toho i vetsi radost...
Pár rad
Aby to za něco stálo, bude to něco stát
1. Tisk na transparentní folii nebude mít potřebnou densitu (při zvětšování se z černé stane prosvícením šedivá), nehledě na to, že stejně to tiskárna bude rastrovat a rastr bude vidět
2. Otázka ceny, rozlišení a rastru. Pokud budu uvažovat 1 plát A4 za 100,- a před zvětšením nacpeš na A4 100 motivů, tak sice cena za 1 motiv bude 1,-, jenže budeš uvažovat s 10tinásobným zvětšováním. Aby to v tomto případě za něco vypadalo, tak ve výsledku by měl mít motiv řekněme 400 dpi a dělaný rastrem alespoň 200 lpi. Jenže to znamená, že by ti to měli vysvítit rastrem 2000 lpi a na rozlišení bitmapy 4000 dpi (nevysvítí, klidně zavolej, potvrdí ti to
) Takže řešením by bylo podstatně menší zvětšování. Pokud vyjdu z max. rastru 600lpi (rozlišení bitmapy 1200 dpi), tak na jednu A4 dostaneš 9 motivů (3x zvětšení) za cenu 11,-/kus (rozlišení bitmapy 1200dpi bude trošku peklo na ripování, ale mělo by to jít - nutno vyzkoušet). Všechno uvažuji při standardním rastrování pro ofset. Samozřejmě se dá vyzkoušet i jiné rastrování, třeba stochastické. Dá lepší výsledky, ale otázka je, co to udělá se škálou šedé, jestli se některá % neposunou.
3. cena
Jinak bod 2 se dá docela solidně nasimulovat ve Photoshopu. Vezmi barevný obrázek, převeď do stupňů šedé, udělej negativ, a převeď na Bitovou mapu. Můžeš si hrát s rastrováním a zkusit najít něco, co se ti bude líbit.
Až budeš mít pokusy za sebou, určitě napiš pokračování článku.
a kcemu ze to je?
a kcemu ze to ma slouzit, ten negativ z digitalu?
;)
este take barbarske ale funkcne riesenie a s prekvapivymi vysledkami:
kvalitny crt monitor (bacha, trinitrony tam maju tie dratky;) + analogovy stredoformat + stativ + kopec bw zvitkov;)
barbarsky napad
jakoze prefotit monitor treba stredoformatem? chapu to spravne?
FOTOLAB
Přidám ti tam bod 4 a to je lab, který takovou osvitovou jednotku má http://www.janhubafoto.cz/
tudíž ji nemusíš kupovat
nedoporučuju .-(
Tak u těch sem si nechával dělat pár fotek ...
takhle zprzněný výsledky ty fotky nemaj ani když je vytisknu na A4 černobílou laserovkou 
Nikomu nedoporučuju
nedoporučuji
Tož netuším, kdo je Tomáš Morávek. Pokud si u mně nechal udajně zhotovit fotografie se kterými nebyl spokojen, mohl je reklamovat. Vzledem k tomu, že zpracovávám fotografie pro výstavy, tak to s tou kvalitou asi tak zlé nebude. Byl bych velice rád, kdyby se mi dotyčný ozval a vysvětlil mi o jaké fotky šlo.
Díky
Lubomír Janhuba
Poslat nový komentář