Pixelmator, LineForm, iCalamus v podstatě vše co by mělo grafikovy na DTP stačit.
Je to tak tyto programy stačí, je u nich barevný výstup v pořádku, ale přece jenom je to pokud opravdu nemáte peníze. Navíc spolupráce se stadartem od Adobe není až tak stoprocentní.
Jasně Pixelmator nahradí Photoshop, LineForm nahradí Illustrator a iCalamus třeba InDesign. Jenže ten rozdíl mi přijde docela dost velký. Zkoušel jsem v Pixelmatoru připravit návrh webu a trvalo mi to třikrát tak delší dobu, to samé u ostatních programů. Takže ano vytvoříte kvalitní věci, ale je to na úkor času. Není asi opravdu nad to vykrást nějakou banku a koupit si Adobe CS3 Design Premium a na tom dělat rychle a bez pádu aplikací. Testuju to na MacBooku ( tedy hračce) a jde to v pohodě.
Takže máte-li nouzi o peníze, čas se naučit s aplikacemi a většinu grafiky si budete dělat Vy, tak levné DTP programy nejsou špatou cestou. Pokud však přebíráte práci po někom, tedy v Adobe apotřebujete pracovat rychle...tak tady je na snadě ta banka
.
Komentáře
Banka
Vykrádat banku není třeba. Stačí sehnat studenta, který koupí od Adobe sadu programů za studentskou cenu 2000,- a pak jenom doufat, že na to nepřijde kontrola
To já jenom, když jsme u těch "legálních" řešení. Přece jenom, vykrádat banku... To bych se musel zvednout ze židle 
"studentské licence NELZE V
"studentské licence NELZE V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ používat pro jakoukoliv komerční činnost"
Jaký je tedy rozdíl v případě kontroly -> průseru mezi variantou studentské licence používané ke komerčním účelů a natvrdo ukradené kopie PS?
Další možnosti
Řešil jsem podobný problém a opravdu se mi nechtělo dávat řádově 40-50 tisíc za sadu softwaru, který navíc potřebuju jen zčásti. Tak jsem se rozhodl, nadechl a skočil do toho rovnýma nohama. Bez Photoshopu to sice nešlo, ale můj milovný Illustrator už prostě nepoužívám a další zbytečnosti z CS balíků teprv ne. A co je nahradilo? Z 90% Fireworks. Je to sice děsně buggy aplikace, ale zvlášť na webdesign je jak dělaná a rychle se jí dá přijít na chuť. Oproti Illustratoru nic nepostrádám - spíš naopak, pixelově vektorový přístup FW je imho lepší (ostré 1px čáry bez antialiasingu se prostě z Illustratoru vymáčknout nedaly) - Photoshop to taky z větší zčásti dokáže nahradit (a na zbytek si držím jednu obstarožní verzi Photoshopu). Nebýt nepřekonatelných problémů s CE znaky a dikritikou, asi bych si FW nemohl vynachválit - a hlavně za tu cenu, přece jen $299 je už rozumná cena a webdesigner si s tím může vystačit.
A ještě bych neopomíjel VectorDesigner - http://www.tweakersoft.com/vectordesigner/ - byl součástí posledního MacHeistu, takže se mi octl v počítači, aniž bych se o to nějak snažil. A musím říct, že to rozhodně není nástroj k zahození, doporučuju vyzkoušet.
pixelmator a rychlost
taky zkousim pixelmator a nestacim se divit tomu jak muze byt graficky program, napsany primo pro mac, pomaly.
i v porovnani s portovanym gimpem je pixelmator jednoznacne velmi pomaly. prekreslovani oken s grafikou okolo 50MB je utrpeni a to same se tyka nastroju jako blur a nebo smudge...ty pro sve zpozdeni nejsou prakticky pouzitelne.
nevim jestli je to tak jenom na intel macbook (mam 4GB RAM) a leopardovi? mozna to s tygrem a ppc zvladaji lip? kazdopadne na moji konfiguraci se v pixelmatoru neda nic delat.
co bych vsak doporucil je skvely vectordesigner. jako nahradu za illustrator.
Re: pixelmator a rychlost
Ono jde spíše o to, JAK je to napsané.
Například textový editor Smultron je taky napsaný přímo pro Mac OS X (Cocoa aplikace stejně jako PixelImator) a zkuste v něm upravovat 3MB text - nemožné - a to mám MacPro 3GHz/8GB RAM. Naproti tomu TextWrangler (Carbon aplikace jako Photoshop) nemá problém ani se 100 MB textem.
Prostě záleží na programátorovi jak k datům přistupuje a jak vám je zobrazuje....ale to by bylo na programátorskou debatu
nieje nahodou smultron html
nieje nahodou smultron html editor? A na jedu web stranku 10MB textu je predsa len dost, nie??? asi v tom bude rozdiel oproti textwrangler..
smultron vs coda
smultron je desne pomalej souhlasim. na html se mi vyplatilo si poridit Coda.
o praci ani tak nejde
jde o vystup.
vsecky tyhle progtramy se staraji o dilci procesy, ale DTP je o tom, co z toho nakonec vyleze.
mam pocit, ze tiskove PDF se necha zkopat i s kazdodenni zkusenosti s Creative Suite, a s temahle programkama ten vysledek posilat pres applovsky integrovany PDF motor? mein gott! ok, PDFko bude asi ok (bei auge) co se s tim stane na CTP? napul vlozeny pisma (trebas OSovsky .dfonty umej udelat malebnej brajgl), semtam vlozenej barevnej profil... tiskari bych k tomu daval rovnou tubu Prozaku, nebo klubko snury na pradlo, at to ma chudak jednodussi.
programky jsou to super, hlavni prusvih je finalni integrace a vystup, kterej je absolutne nekontrolovatelnej.
no nic, mejch deset eurocentu...
peace
_k
Poslat nový komentář