Poslední komentáře
- Nevhodne pro profesionalni pouziti
před 2 dny 20 hod - lool
před 3 dny 21 hod - OPRAVA
před 4 dny 15 hod - To, že lze přistupovat na
před 4 dny 22 hod - Lama???
před 5 dny 45 min - Firewall na stroji s virtualy?
před 2 týdny 4 dny - U meho reseni mimo
před 2 týdny 4 dny - Zalezi na uhlu pohledu.
před 2 týdny 4 dny - "Není nic jako oběd
před 2 týdny 5 dny - zkusil bych místo "feed://"
před 2 týdny 5 dny
Nově v FAQ databázi
Tak jsem nejak zakrněl
Co se týká počítačů, poslední dobou je využívám spíše k práci než pro zábavu. I tak si ale nechci připustit že bych pracoval na "kompiku", kterej by pořád padal atd.
Vracím se k černobílé fotografii, ale ta mě bohužel neživí a tak používám pro komeční účely digitální fotografii a MacBook a jsem zpokojen.
Totiž i základní vybavení co dostanete s instalačním DVD docela na práci kterou děláte za peníze stačí. Musíte se jen občas zakousnout, protože ty "free" aplikace nejsou dokonalé, ale jde to.
Na druhgopu stranu říkáte si co takovej Photoshop, Illustrator nebo InDesign....pravda je že to stojí hromady peněz a Vy si můžete pořídit alternativu řádově ve stovkách dolarů a s funkčností stejnou jako u jmenovaných Adobáckých programů. Jediný problém je v kompatibilitě, pokud totiž spolupracujete s nejkými jinými grafiky, tyto programy potřebujete ale pokud jedete po svojí vlastní "lajně" nepotřebujete je a exportujete z nich stejně "jen" PDF pro tiskaře. A pokud máte alespoň 1Gb operační paměti a fotíte a potřebujete apliakci na správu fotek Aperture neni k zahození a je cenově únosná.
Chtěl jsem jen říct, že mě počáteční nadšení (které mě drželo rok) už pustilo a teď si užívám a svboji práci mám jako zábavu. Třeba jste na tom stejně.
(c) NetMania.cz All rights reserved. redakce{A}netmania.cz
Design by NiceDesignStudio.com & Radek Šíp
Komentáře
Murphy
Já mám maca spíš pro zábavu a hlavně se s ním učím (spíše se snažím laicky samoučně pronikat do zůzných problematik s ním souvisejících), ale Murphyho zákony jsou neúprosné.Jelikož taky trochu fotím, tak je pro mne platforma apple to pravé, ale ostatní svět na tuto platformu sere!Když dávám fotky do Fotobanky tak na jejich popis potřebuji widle, protože jejich aplikace je postavená naHTML ale s použitím prvků Active X.
v pohřební službě a táhne se mi to jako smarad.
A na fotky používám Adobe CS 2 a 3 protože mi přijde pro mně nejpřívětivější.Apertute ani Lightroom(nebo jak se to jmenuje) mi přijde dobré jako značkový software na tvorbu parte
A ani to nestálo moc 2490 kč za balík Adobe CS3 Premium je slušná cena.
?
Murphy: Photoshop na úpravu a digitální vyvolávání fotografií určitě není přívětivější než Lightroom či Aperture (dokonce ani iPhoto) - je to aplikace pro trochu jiné účely a správa a úprava fotografií je jaksi navíc (protože i grafici tyto služby potřebují. Možná se na jmenované aplikace kouknout a vyzkoušet, ne jen kritizovat. I když na pár fotografií může Photoshop stačit. A zmíněné programy určitě naopak neslouží ke grafickým návrhům či montážím a podobně (ovšem fotogalerie lze exportovat ve velkém množství druhů).
Bohužel balík CS3 za uvedené peníze není pro každého a navíc má jednu nevýhodu, nelze je používat ke komerčním účelům (což je jedno studentovi, ale ne grafikovi, potažmo studiu). Pokud je takovýto balík používán komerčně, tak je to stejné jako byste si jej stáhl někde z torrentu.
Ty aplikace kritizuju po
Ty aplikace kritizuju
po vlastních zkušenostechpráce s nimi, a jelikož nejsem profík( ikdyž pochybuji že se v profi kruzích používá něco jiného než Photoshop,Corel a víc jich moc nebude).Psal jsem "Adobe CS 2 a 3 protože mi přijde pro mně...", každý má to svoje. Já mám iMac G5, a ani jedna znich včetně Photoshopu CS3 nepatří na tomto stroji k nejsvižnějším a nejspolehlovějším.CS3 školní verzi používám jem na vyvolání z Rawu, protože politika Adobe s pluginem pro Raw je prostě,prostě nemám slov.. Fotky si pak upravuju v CS2 normální licenci.Ten běhá dobře, i když si na něho někdo stěžuje.
Ještě k Ap. a Ligh. obě jejich rozhraní jsou už sami o sobě deprimující, a jak se v nich pak dají dělat veselé fotky?
Uvedeni na pravou miru
Trochu tu porovnavate jabka s hruskama. Tak bych rada uvedla na pravou miru jak to chodi v "profi kruzich".
1) Kdyz reknete Corell obvykle se vetsine "profiku" zjezi chlupy.
2) Cely proces napriklad v tiskove produkci funguje nasledovne:
Fotograf ma na fotaku balik fotek s reportaze, v RAWu. Natahne si ho do pocitace prostrednictvim Aperture (nebo Lightroom) a vytvori kolekci, kterou preda do studia. To si v Bridgi CS3 vybere vhodne obrazky k dalsi praci, ve Photosopu CS3 upravi krivky, ostrost, retuse. A v InDesignu si je natahne do Layoutu, odkud exportuje do PDF a trada do tisku.
Z toho vypliva, ze diskuze o tom jestli je lepsi Aperture, nebo Photoshop je trochu mimo. Jeden program je na spravu knihoven fotografii a druhy je pro editaci fotek.
Lightroom & Aperture
No to si ani nechcem predstaviť ako by som mal sériu 200 fotiek, triediť, orezávať a upravovať parametre, veď by som sa zbláznil, nehovoriac o ich tagovaní.
A čo sa týka deprimujúceho prostredia ak sa nemýlim tak si napr v Lightroome môžeš nastaviť farby prostredia aké chceš a Aperture je príjemne šedý a podobný ostatným Apple aplikáciam ale aj tak vačšinu času pracujem vo Fullscreen mode čo je úžasný zážitok. Odporúčam naozaj vyskúšať nové Aperture 2.0 je omnoho rýchlejšie ako 1.5 s množstvom nových funkcii.
A čo sa týka profíkov tak vačšina profi fotografov používa Ap. alebo Lig. Photoshop je naozaj len na retušovanie a iné hlúposti.
Poslat nový komentář