Psystar vypustil tuto utilitku, která dovoluje instalovat Macos na "jakýkoliv PC". V uvozovkách proto, že na desku Gigabyte GA 41 MF se mi to bez problémů podařilo, ale na HP s oem deskou P5LP Leonite od Asusteku ne.
Chtějí za to zaváděcích 49.99 dolarů( pro nás s dph něco přes 53) jinak jsem někde četl, že to bude asi 90 dolarů. Již jsem vyplnil vše potřebné pro platbu, ale nakonec jsem ji neprovedl. Snažil jsem se na netu zjistit něco více okolo celého "hackování macosu". Ale vzhledem k mým jazykovým schopnostem je to vše mlhavé.
Výhoda oproti iAtkosu ,iDenebu apod. je možnost instalovat Sněhuláka z originálního applovského, neupraveného média. Ovšem neřeší to nedostupnost ovladačů pro většinu PCčkářského hardwaru.Po instalaci jsem musel nainstalovat třeba Chameleona, aby vůbec bylo lze macos spustit bez toho, že se muselo startovat přes zaváděcí cd Rebel Efi.Dále bude asi nutné z iAtkos(iDeneb) vypreparovat ovladače zvukovky, fix pro uspávání počítače a možná něco dalšího.
Existují i další možnosti, než již tato a výše zmíněné, ale to většinou předpokládá celkem značné znalosti . Dosud jsem nenašel způsob, určený pro úplné lamy, tedy vložit instalační médium a dál se o nic nestarat a po instalaci nemít "žádné" starosti. Tak jak to je normální na apple hardwaru.
http://aserebln.blogspot.com/
http://osx86.sojugarden.com/category/myhack-utilities/
Závěrem: Všechny tyto snahy o hackování Macosu, přesto že je asi apple bude všemožně chtít zastavit, budou mít ve finále asi za následek , nutnost změny postoje Applu.Chtě nechtě se s tím bude muset vypořádat jinak než se pořád soudit.To nelze donekonečna.Soudy se táhnou roky a mezitím jsou tyto snahy častější a silnější.A nebude-li Psystar, bude spousta dalších následovníků, ať již za to budou chtít zaplatit, nebo to budou dělat nadšenci zdarma. Stejně tak ,jako hned od počátku vytvářel Apple OsX nejen pro Power PC procesory, ale tajně i pro intel platformu ,jsem si téměř jistý, že tajně tím či oním způsobem "experimentují" i s možností, jak dostat applovský systém na jakýkoliv hardware( tedy v nějaké rozumné míře, od nějakým minimálních konfigurací). Kdyby to totiž nedělal, ignoroval by jednu z možných vývojových větví pro budoucnost firmy a konečným cílem KAŽDÉ fi. v kapitalizmu je přece neomezený monopol ne nějaké druhé nebo třetí místo, ne 20%, 60% ale 100% trhu.
PS: Jsem jenom obyčejný playboy-pobíječ much- tak mě hned nekamenujte!
Komentáře
Nemyslím si
Nemyslím si, že by se Apple jen tak vzdal své politiky ohledně provázanosti OS X s Macy. Byl by to (nejen) podle mě krok k likvidaci firmy. Jaký zisk plyne z prodeje OS X? Téměř nula. A z prodeje HW? To je úplně jiná kategorie. Argument, že by na OS X vydělávali víc, kdyby jej prodávali i na jiné počítače, neobstojí – museli by výrazně přidat na technickou podporu, spousta lidí by si jej stejně ukradla, atd. Jen se podívejte na MS, jaký neustále svádí boj a jak mu příjmy z Windows relativně klesají...
Nee, přiznejme si to, Apple používá OS X jako prostředek k podpoře prodeje svého HW. Proč myslíte, že při instalaci OS X nepotřebujete ani sériové číslo, když u ostatního SW od Applu ano; proč jde Sněžhart jako upgrade (tzn. za pár frfníků stačících tak leda na výrobu DVD a obalu) instalovat na jakýkoliv stroj s Intelem, nehledě na to, jestli na něm byl Tygr nebo Levhart. Kdepak, kdo doufá, že si v brzké době pořídí oficiální Mac OS X, který bude možné instalovat na neapplovský HW, doufá zbytečně.
RE
Já to všechno chápu, ale představme si jen takovou situaci: Mac OS systém je nejlepší na světě, každý ho chce ,ale apple hardware je strašně předražený a na jeho koupi má jen málo lidí ( mimochodem podobná situace tu už jednou byla někdy na přelomu 80 a 90 let, a jestli si vzpomínám, stál tenkrát Apple těsně před krachem???). Sáhnou tedy po možnosti ukrást systém, nebo si ho i legálně koupit a nainstalovat ho na stejný hardware( pomineme -li design), a to za zlomek ceny. A jestli bude existovat jednoduchý a spolehlivý způsob takovéhoto provozu, zvolí toto řešení miliony lidí, už tady nepůjde o finanční ztráty , jak Vy píšete, z neziskového prodeje systému, ale o miliardy za neprodaný applovský hardware. Myslím ,že Vy taky podnikáte (v počítačích?), tak se tedy zeptejte sám sebe, co byste v takovéhle situaci chtěl udělat a co byste musel udělat. Určitě by se v obou případech reakce velice lišila. Klausova oblíbená Neviditelná ruka trhu má své nezměnitelné zákony a všechny žene ne tam kam chtějí oni ,ale tam kam chce ona.
No a výše popsaný teoretický stav by nemohla ekonomicky přežít žádná firma. Pro názornost si je možné ještě představit, že by OSX byl časem nejrozšířenějším systémem, představme si že by se obrátil poměr mezi Mrkvochvostem a Applem (i když při současné politice applu je to předem odsouzená utopie) a aplikujte si to na výše popsaný hypotetický stav, dosaďte si nějaká čísla v dolarech.
Kdyby se stal osx nejrozšířenějším systémem díky prodejům spolu s hardwarem, bylo by to v pořádku, ale kdyby byl nejrozšířenějším bez prodeje s harwarem, jaké důsledky by to mělo pro Apple????
Kdyby razil stejnou politiku Microsoft, asi by dnes možná nebyl ani na místě Applu, asi by již dávno skončil v propadlišti IT dějin.
Když se na začátku v garáži stavěl první Apple, byl to vskutku revoluční počin,který měl obrovský vliv na IT a asi se nejvíc zasloužil o to, že je dnes computer zabudován stejně tak v kosmické lodi, jako i v záchodovém prkénku,ale posléze se pánové rozhodli jít cestou, která se zdála tenkrát geniální a lidová, ale potom na této cestě zůstávali ,i když bylo jasné, že ostatní svět je válcuje cestou jinou.
Můj závěr: Stále tvrdím, že se apple bude v nějakém časovém horizontu muset s tímto, pro něho "problémem " nějak potýkat.Klony se již nyní dělají ve státech , v Německu , v Rusku.A to se ještě do hry nevložila Čína.Kdy by se tam někdo rozhodl dělat klony, tak s Čínou ani pak s Ruskem nikdo nehne a Apple to pak může rovnou odpískat.
RE
Umím si takovou situaci představit a předpokládám, že i v Applu mají plány, jak jí čelit. Soukromě si ale myslím, že by šli spíše cestou klonů, přičemž licenci by poskytovali pouze vybraným firmám za drsných, a pro Apple výhodných, podmínek. Je to sice cesta již jednou vyzkoušená a neúspěšná, je ale nutné si přiznat, že tehdejší a dnešní situace Applu jsou zcela neporovnatelné.
Nicméně jsem stále přesvědčen, že taková situace je od nás vzdálena na hony daleko, pochybuji, že by to byla otázka řekněme pěti let. Apple nemá nijak velké ztráty z prodeje všemožných Hackintoshů. Většina lidí, kteří si je koupí, by si Maca stejně nepořídila. Takže svým způsobem možná vydělávají i na nich, jelikož dostanou peníze aspoň za OS (někdy). V tomhle máte pravdu. Jenže na druhou stranu si představte, co by se stalo, kdyby Apple musel upravit OS X tak, aby mohl běhat na kdejakém železe. V tu ránu by byla jeho stabilita a provázanost s HW v tahu... A navíc si myslím, že v Applu ani nemají zájem stát se novým Microsoftem. Bohatě stačí, když budou mít takový podíl na trhu, aby si málokdo dovolil na jejich uživatele kašlat při vývoji webu a aplikací. A k této metě se poměrně rychle a sebejistě přibližují.
A jen tak mimochodem, Apple má předražené železo jen v oblasti stolních počítačů. A s tím asi bude muset něco dělat. Poslední iMacy jsou důkazem toho, že si je toho vědom. Notebooky jsou cenově srovnatelné, nebo jen o málo dražší než značková konkurence. Jen Applu prostě chybí ntb za 7kKč. Naštěstí, protože za ty peníze se dají produkovat pouze zmetky...
jerry00
Jasně , pohybujeme se pouze v oblasti spekulací. Já si myslím, že by ale Apple nemusel hnout ( v uvozovkách ) pomalu ani brvou.Umím si představit situaci, že by tíhu ovladačů (třeba grafik ,externích zařízení ...) a možná dokonce i čipsetů , na sebe kvůli zisku mohli převzít výrobci onoho hardwaru. Je to pouze otázka podílu maců na trhu .A myslím si , že ani apple by nemusel mít moc práce s ovladači pro těch pár čipsetů, které by přicházeli v úvahu.Spousta výrobců u některých produktů maca podporuje. Ono by stačilo jako mezistupeň , aby Apple měl nějaké široce konfigurovatelné počítače. Mac Pro je ojedinělá popelka. Ne vždy tomu tak bylo(Performy,Quadry,G3, klony od Umaxu, Power Towery..) Výrobci by se pak určitě předháněli v podpoře maců. Takhle se jim to nerentuje.
Ale dost , už jsme to vyčerpali. Já jsem dlouholetým a výhradním uživatel maců , do widlí se pouštím jen při údržbě bábiného prcadla. Proto mě jako uživatele mrzí politika Applu v tomhle směru, a jeho nepoučitelnost z vlastních chyb ve své vlastní historii( třeba ukončení Newtona) a zároveň je daleko za mnou doba, kdy jsem slepě následoval guru Apple, a vrážel do něj statísíce.Dnes jsem v situaci, kdy si to již dovolit nemohu, na cokoliv už potřebuji sponzora a vážně bych uvažoval o jiném řešení, než originální železo od Apple, kdybych musel investovat do nového kompu. Apple platformu bych nerad opouštěl. Teď mám iMaca 24" 2.4 core2duo.Přestože je to asi 3 roky staré, bude mi už muset vydržet.Souhlasím s tím ,že ceny zejména nových iMaců(mého oblíbeného řešení, mám už asi čtvrtý) jsou na Apple celkem super. Ale stejně chybí nějaké low endy, jak na poli stolních tak přenosných.Miniho do této kategorie kvůli ceně jaksi nemohu zařadit. A jestliže se za 7litrů dá vyrobit jen šmejd, tak možná by v téhle kategorii mohl být rozdíl mezi tímhle šmejdem a použitelným železem,právě v použití OSX, který by podle mne tyto stroje mohl pozvednout o kategorii výše. Já nevlastním takovýto stroj, abych to mohl vyzkoušet( na plno netboocích je to více než použitelné), ale na obou PC strojích , na kterých jsem to zkoušel nainstalovat( Gigabyte s novým Pentiem E6300 2.8GHz a HP Asustek a E2400 2.2 GHz) desina běhá daleko rychleji než na mém iMacu.Rychleji se spouští systém a i jeho odezva při práci je viditelně rychlejší.A co vím tak i na těch netboocích běhá s svižněji než na origoších od Apple. Tak mě udivuje jak to je s tím vyladěním systému na macících.
Každopádně budoucnost může přinést cokoliv...
Myslim ze klony jsou jen reklama
Jsou k ho.nu, ale hodne se o tom pise.
Jinak Apple se ted zivy zejmena prodejem pisnicek a pomalu i filmu a aplikaci. Pocitace (zejmena ty o kterejch tu furt neco resite a bastlite) jsou hlavne spolehlivym nastrojem k utraceni penez na Storu.
Takze take predpokladam do budoucna, ze se mac vice rozsiri a je uplne jedno jestli formou jine cenove politiky, nebo jine licencni politiky.
Klient si vice preje koupit a spolehlive pouzivat, nez si hrat na "system buildera", jen protoze ve widle svete tomu bylo zvykem. (Myslim obycejny klient, my mame trosku smulu s tou horkou prichuti setrvacnosti propagandy z minulych let)
Zkuste se na pocitac kouknout jako na jiny vyrobek, treba auto.
Ze jezdilo jeste nedavno nejvice ziguliku, ktere si musel kazdy sam opravit, taky nezabranilo aby dnes uzivatele auto normalne pouzivali. Proste vyberete typ jakej vam vyhovuje a pouzivate dokud se nepokazi, pak zvazite jestli investovat do opravy nebo koupite rovnou nove. Muzete i v prubehu zjistit, ze jste vybral nevhodne a prodate a koupite jine.
Nikdo uz (ani u nas) ale nereze strechy a nedela doma kabriolety, nebo obytne nastavby na nakladni auta...
Proc by furt mel mit uzivatel pocitace jine potreby? Copak neni vsem jasne ze nejde usetrit tim, ze si nevyberu co je pro men dobre, ale neco horsi a sam si do toho nejak zasahnu abych mel pocit ze to ma nejakou vyhodu?
re
No a jsme u toho. Apple NENÍ výrobek jako každý jiný. Když se rozhodnu pro určitý typ a koupím ho, tak je to v podstatě konečná. Když mi prcadlo přestane stačit třeba výkonem, tak vyměním procesor, popř. desku za pár korun a spokojeně můžu fičet zase nějakou dobu dál. S macíkem se musím rozloučit. V podstatě je to "jedno účelový stroj" za nekřesťanské peníze (v porovnání s konfigurovatelností v ostatním computerovém světě). Ty tam jsou doby ,kdy si macík držel dlouhou dobu cenu, protože to u nás bylo cenově i fyzicky dost málo dosažitelné železo. Takže argument, že když to nevyhovuje ,koupím jiný asi moc neobstojí. Těžko ode mne někdo koupí půl roku starý Mac Pro ,který stál 90 tisíc třeba i za 80, možná ani za 70 to nepůjde. Potom se nelze divit lidem, kteří umí počítat a zjistí, že se železo na Mac Pro dá pořídit bratru za 15litrů. I když pochybuji že lidé co ty čímanské postupy vytvářejí to dělají pro nějaké finanční úspory, spíš je to druh nějaké výzvy, nebo touha po poznání jak to může také jít????
Další věc je hardwarové sbližování (komponenty) světa apple a světa widlí , ale na rozdíl od maca spustím na prcade téměř jakýkoliv program na téměř na jakémkoliv stroji s téměř jakýmkoli widláckým systémem (výjimky samozřejmě existují) . U maca se stává téměř tradicí, že přesto že je to celkem uzavřený systém, tak přesto není schopen Apple si ošetřit ani svoje vlastní železo a systém aby správně spolupracoval. Po každém uvedení jak aktualizovaného železa, tak updatů systému, se pravidelně objevují bugy, při kterých se normální člověk musí ptát, co to tam vlastně u appla mají za sfušery( jen z poslední doby, teď aktuální imacy a flashe, předtím Time machine nejel se síťovými , ještě před tím ztrátu dat na firewire extrních diskcích, problémy s USB na applech se táhly několik let, a podobně).
Fascinující je ,že applovská komunita neustále šije do widlí ( a asi je to naopak i také) ale kiksíky dělané applem se jaksi všeobecně pardonují a zlehčují a to kupodivu i samotnými uživateli, kteří jsou náhodou tímto potrefeni...
A jak píšeš, tak i mě se zdá, že apple živí už něco jiného ,než jen počítače a systém a podle toho to i vypadá. Ale jako ve všech směrech, konkurence nespí. Dřív to bylo jasné, protože Apple bylo něco jedinečného a nešlo to vlastně s ničím srovnávat, a mohli jsme se nad ostatním pc světem jen pousmát.Ty časy jsou navždy pryč. Jelikož přešel apple na stejnou architektůru a stejné komponenty, tak tahle situace zákonitě musela přinést snahy o srovnávaní, protože teď už je s čím srovnávat. No a soudný člověk ,který mimo jiné zvažuje kromě užitných i ekonomické vlastnosti, jednoduše musí dojít k závěru, že to jediné podstatné v čem je rozdíl, je POUZE SYSTÉM.Protože co do funkcí nebo užitných vlastností jsou si některé výrobky rovnocenné ( př. iPhone a Samsung i900 omnia) a pak doopravdy je rozhodnutí , zda dát za dobře vypadajícího appla 2x víc, abych mohl machrovat, i když mi bude chybět třeba nějaká základní funkce(třeba masstorage...)
Chápu, že klony jsou jen reklama pro firmy, co na nich vydělávají, protože i ony nasadily trend a lá Apple, že je třeba potenciální zákazníky trošku natáhnout, protože i ony klony jsou oproti stejným pc "neklonům" o něco dražší.Ale ostatní komunita ,myslím tím vžitý název Hackintošáci, na to kašle, protože ti se dostali tam, kde my legální mackaři, jsme byly někdy ještě před 10lety.To jme byly také komunita, nebojím se říci, "Výjimečných", která si nezištně pomáhala řešit věci okolo maců.Teď jsou to oni, kdo si pomáhají a tvoří vyjímečné lidi, kteří jsou zatracováni z obou táborů.A já jim závidím, protože mě ta naše komunita z před 10 let CHYBÍ. A celé je to dle mne výsledek práce Applu se zákazníky, který bezesporu žehrá na to, že jim zákazník zůstane věrný za všech situací.
Takže jsme zase u té přidané hodnoty Applu a tou je dnes podle mne dnes už jen a pouze (tak trochu i design) ,SYSTÉM..., protože myslet si, že si lidé kupují macy především kvůli designu, je trošku krátkozraké...
Tomu, aby se applovský systém šířil na nemacovské železo, nemůže Apple zabránit. Záleží jen na tom, jak daleko si tenhle expres nechají chlapci ujet. My legální zákazníci z toho nakonec můžeme i něco vytěžit...
re re
No, ja myslim ze jsi nepochopil to srovnai s autama.
Zkusim na Tvem prikladu maca pro.
Pokud koupis MP za 80, ale nemas pro nej vytizeni (rozumej placene), keter by ti za pul roku vydelalo tech 40 ktere ztratis prodejem, tak jsi ho nemel proc kupovat! (dle meho soudu)! Nekupujse snad pocitac (auto) proto aby jsi mel doma "hodnotu", ale proto aby pocital (vozil neco, nekoho)!
Profi strihac za pul roku vydela tolik, ze ho muze zahodit do kose a koupit novej bez ohledu nato kolik ma zustatkovou bazarovou hodnotu a o kolik by prisel moula, co by na nej setril a mel ho vlastne bezduvodne.
U aut plati to stejne, kup si treba kamion a taky se div, ze za pul roku nejde prodat za celou cenu. Ale jde o to, jestli jsi opravdu klient potrebujici kamion.
Naopak kup si Opla Corsu, tam za pul roku neztratis tolik, ale zase kdyby jsi mel zazku pro kamion, tak ji tim jen tezko odvozis.
Apple netvrdi nikomu ze MP ma byt konkurence schopnym v nesmyslnem porovnavani kmitoherz vs cena.
Ale strihaci (ve vsech ceskych televizich a studiich) povazujy MP za dobre masiny.
Protoze pro ne maji zakazky, vedi, ze za stejne prachy by jim ve svete windows nic neposlouzilo k praci stejne (byt by to melo 10x lepsi neco a dalsi irelevantni vlastnosti)...
A s tim ze si v prcadle vymenis procak a jedes dal opravdu nelze pocitat pri tvorbe obchodni strategie skutecneho vyrobku.
Zenska v bance, kdyz ma malo vykonej dell, dostane priste vykonejsi, taky si nic sama nemeni.
Ani v autech uz dnes lide nemeni motory sami!
Ja myslim ze kazdej vyrobek, vcetne pocitace, je jednoucelovej a jde jen o potrebu a volbu.
Poslat nový komentář