Ahoj Davite,
budu reagovat:

"...Vadí Vám směrnice na banány. To je přece banalita (slovní hříčka)...."
Banality nemají v zákonech, nařízeních atd. co dělat. Buď to nejsou banality nebo tam nemají co dělat.

Oteplování já pro změnu nevidím jeko podvod, natož neslýchaný.
Globální oteplování JE podvod a velký kšeft. Kdo chce najde a přečte si tisíc zdrojů, kdo nechce, bude stále věřit masmédiím, které to přebírají od těch správných lidí... Také není od věci si zjistit kdo je majiteli/akcionáři těch masmédií...
Globální oteplování tu JE, ale NELZE prokázat že je to způsobeno lidmi. Klima se střídalo prokazatelně před lidmi a střídat se bude i po nich. Náš vliv na to je podle řady studií zanedbatelný. Podle studií už opakovaná změna klimatu měla dávno přijít a momentálně "přesluhujeme".
To že se otepluje nepopírám, ale nelze prokázat že za všechno můžeme my.
Příklad: Jestli se například oteplí (dejme tomu jako příklad) za nějaký čas o 1°C a my na tom máme podíl třeba 0,2°C tak to je smutné, ale nemá význam to řešit protože oteplení o 0,8°C je přirozeně a my ho neovlivníme, prostě to je vývoj který by byl i kdyby tu skákali po pralese opice. Podvodem je ale úmyslná dezinterpretace a upravování čísel tak aby to vyhovovalo zastáncům oteplování a snaží se nám podstrčit že můžeme za 1°C a "můžeme to ovlivnit", což není pravda. (Kdo chce najde si opět na internetu).
Takže my za cenu neskutečných taškařic dosáhneme toho, že teplota nestoupne o 1°C ale "jen" o 0,8°C. "A to se vyplatí!"
Já se také snažím chovat ekologicky, ale nikoli ekoteroristicky.

A nakonec, já to vidím jako buď EU, nebo ruská gubernie. Do USA nás asi nevezmou, škoda. Vy chcete do Ruska? No nazdar (rusky Но привет).
No to je velmi fatalistický pohled. Já to vidím jako Norsko nebo Švýcarsko. Bilaterální smlouvy jako mají oni a kraviny ať si nechají. Neutralita, klidně součástí EHP, ale ne členem.
My jsme stejně museli před vstupem přizpůsobovat své normy a zákony EU abychom s nimi mohli obchodovat, ale nemuseli jsme implementovat kraviny a poslouchat silnější státy.

EU ztratilo svůj smysl. Původně mělo pomáhat ekonomice a nyní se z toho začíná stávat demokratistický super stát. "Demokratistický", nikoli "demokratický", to je od slova "demokratista" podobně jako "fašista", "komunista" nebo "nacista".
Místo pomáhání ekonomice ze z toho začala stávat totalita. Když občané poslali do prdele Evropskou ústavu, objevila se "Lisabonská smlouva", což je to samé, jen se to jmenuje "smlouva" jako kdyby to byla nějaká kravinka.
Je třeba stále a stále předkládat ty samé sračky dokud se "nepřítel" neunaví a prostě nepodepíše. "František už podepsal?"
http://www.nelisabonu.cz/

já to vidím jinak, podle mého by si Češi vládnout neměli, poněvadž to neumí.
Tak v tom případě doporučuju to Rusko, před 70 lety bych mohl ještě doporučit Třetí říši. Dále to nechci jako Čech komentovat. S názory na politickou reprezentaci a českého voliče (kurvu kterou si lze koupit za 30korun) bychom se asi shodli

Ahoj,
nevolnictví byl docela pokrokový (proti otrokářství) a úspěšný vynález, vždyť fungoval asi 1800 let.
A mluvit o rozvratu říše, která trvala od 27 b.c. do roku 435 (západ) resp. 1653 (východ) let - to je protimluv. Když padl Řím, tak to byl krok zpět do doby temna, vlastně na několik set let, až do renesance, byl Řím nepřekonanou říší. Pod císaři fungoval tehdejší svět líp než před tím, což považuji za kritérium úspěchu. Podívejte se na architekturu a vůbec, umění, literaturu, filosofii atd. pozdního Říma ve srovnání s následujícími staletími.
Že okolní barbarské civilizace (kultury? státy?) padly je jejich smůla, asi byly méně vyspělé.
Měli se líp učit, já to řikám furt.