Taky nevím a asi i proto jsem nedávno "downgradoval" a místo složitého a pomalého Aperture jsem se vrátil zpět k jednoduchému a příjemnému iPhotu. Nová verze (08) totiž té předchozí (06) hlavně co do možností editace nesahá ani po kotníky a je s Aperture hodně srovnatelná (ano, některé pokročilé možnosti tam nejsou, ale na to si můžu jednou za uherský rok pustit nějaký fotošop).

Za sebe můžu říct: i když má člověk "profesionální" Aperture koupené, může být "amatérské" iPhoto, které dostanu "zadarmo", lepší volbou. Především z hlediska správy fotek. Ale chápu to - mám-li 250 momentek z dovolené, asi s nimi pořebuju nakládat jinak než se sérií, kterou jsem během hodiny naflákal s modelkou ve studiu. Na to druhé je Aperture patrně lepší, ale na to první zase iPhoto. Výrazně.

Lightroom a Apreture jsou aplikace pro cloveka, ktery vrazi desitky tisic do fotaku a objektivu. Je to vlastne "fotokomora" a archiv se sofistikovanym vyhledavanim v jednom. Pro ostatni bohate postaci iPhoto, ja ho pouzivam na fotky z mobilu a na ostatni Lightroom. Jo a nepotrebuju ani tem fotokram.

Používám Lightroom. Sic je pomalý ale nyní po vyzkoušení trial Aperture 2 jsem přesvědčený, že je pomalejší než Lightroom. Zůstávám u LR.
Trochu mne zaráží u všeho tohoto software, že například naimportování fotografií a vygenerování pracovních náhledů z podporovaných fotoaparátů s rozlišením 12 MPx je opravdu utrpením. Můj předpoklad u těchto programů je rozumná práce i na noteboocích. Ovšem takto to vypadá, že by na běžnou práci s denní prací 200-300 snímků pro výběr a zpracování je zapotřebí nadupaný MacPro .
Do LR lze instalovat spoustu různých předloh fotogalerií (u Aperture jsem toto díky jejímu odvržení neřešil).
Aperture mne trochu mrzí, na ovládání bych si zvykl (tak jako u LR), ovšem neviděl jsem skutečný přínos a rychlost je subjektivně nižší.