Domů › Blogy › Blog uživatele Radek Šíp

Držme palce "klonařům"

11. Únor 2009 - 16:27 od Radek Šíp

Apple kdysi dávno povolil výrobu klonů Maců, například firmě Umax a licencoval svůj, tehdy, Mac OS 7.x pro tyto klony. To bylo v dobách procesorů Motorola 680x0 a PowerPC, kdy už jen vlastní použité procesory zajišťovaly určitý stupeň ochrany a exkluzivity.

Dnes je situace jiná. Počítače Apple jsou vlastně "jen" značkovými počítači s procesory na architektuře Intel a Mac OS X lze tedy teoreticky nainstalovat na jakékoli PC, včetně například virtuálních ve VMware nebo Parallels. Apple se ale možnosti instalace na jakékoli PC brání a jeho EULA vyžaduje "Apple labeled computer", tj. jejich vlastní hardware.

Proč tomu tak je a jak z toho ven?
Pokud by Apple dovolil instalaci na HW ostatních výrobců, stal by se hlavně výrobcem software - operačního systému. Ten ale Apple neživí, jeho živí právě hardware, na kterém má neuvěřitelně vysoké marže ve srovnání s ostatními výrobci. Hovoří se o maržích na úrovni 30 až 200% dle hardware. Tj. vyrobím za dolar a prodám za tři, zatímco ostatní prodají za dolar a půl, možná dva...

Dalším důvodem proč Apple toto nechce je vyladěnost Mac OS X pro dané konkrétní sestavy. Vezměte si Microsoft Windows. Běží na všem, ale nikde pořádně. Musíme ale Microsoft obdivovat na jakém obskurním, leckdy neskutečně prasáckém asijatském hardware dokáží běžet a nepadat. Klobouk dolů před Microsoftem. Apple by tohle nedokázal a v očích uživatelů by se stala symbolem nestability nikoli modrá obrazovka Microsoftu, ale šedivá Applí varianta kernel panic v několika jazycích...

Lze si ale jen přát aby firmy jako Psystar nebo nově německý výrobce klonů HyperMegaNet UG svůj boj vyhráli. Protože pak vyhrajeme my všichni uživatelé.

Apple je komerční firma jako každá jiná a Steve Jobs je tvrdší obchodník než Steve Ballmer a celá jeho microsoftí partička. A uživatelé ho za to ještě zbožňují. Je třeba se zastavit a zamyslet zda fanatické obdivování tvrdé obchodní politiky a marketingu Apple je skutečně tím co je pro nás výhodné. Kde je konkurence, tam jsou i lepší ceny, rozmazlování zákazníka, výhodnější nabídky a rychlejší rozvoj.

Pokud bude Apple nucen svůj software otevřít i pro počítače ostatních výrobců, dokážu si představit následující vývoj:
Apple se rozdělí, alespoň vnitřně na 2 firmy, na hardwarovou a softwarovou. Softwarová divize bude dodávat "OEM" verze Mac OS X pro hardwarovou divizi, vnitřně si je fakturovat a zákazník bude nadále dostávat nové Macy s operačním systémem "zdarma".

Na trhu se z nařízení soudů objeví "krabicové" verze Mac OS X. Budou dražší než Windows, protože se jich nebude prodávat takové množství a Apple v jejich ceně bude chtít náhradu za ušlou marži z prodeje hardware. Jejich vysokou cenu bude Apple svádět na množství funkcí v systému a uvádět že je srovnatelná s verzemi Windows Vista XYZ nebo Windows 7 XYZ, kde "XYZ" je ta nejdražší prodávaná verze.
Tyto krabicové verze přes svou vysokou cenu poběží jen na omezeném množství hardware, alespoň zpočátku. Výrobci značkových počítačů i garážmistři budou do svých ceníků honem zahrnovat několik sestav "Mac OS X kompatibilních".
Situace se nebude lepšit, protože Apple se bude snažit aby jeho systém běžel stoprocentně jen na jeho hardware, na druhou stranu si nebude chtít dělat ostudu s pády na neznačkových počítačích. Nebude ochoten uvolnit dostatek vývojářů na řešení nekompatibilit s hardwarem. I přes tyto obtíže počet Mac OS X instalovaných na ne-Apple počítače poroste a Apple bude muset jít s cenou svého hardware dolů. Nakonec se soustředí jen na segment zábavní elektroniky a doplňků.

Nejpozději do příští verze systému bude Apple stát před rozhodnutím jak upgradovat. Zákazníci Microsoftu jsou zvyklí získávat novou verzi systému se slevou, to ale Apple nikdy nedělal. Zákazník si vždy koupil nový Mac s novým systémem a Apple ho tak oškubal, nebo si koupil novou verzi systému za plnou cenu pro svůj starý Mac a Apple ho tak opět oškubal. Diskuzními fóry se ponese velký křik zákazníků kteří si koupil velmi drahou krabicovou verzi Mac OS X pro své ne-Apple počítače...

Ať se tak stane nebo ne, soudní spory o uvolnění Mac OS X na libovolný hardware jsou pro nás zákazníky jedině dobře. Apple je při své hotovosti na účtech ustojí a my jako zákazníci můžeme při prohře Apple jen získat. Získáme možnost volby, přímou konkurenci Windows vs. Mac OS X a ve výsledku přetahování se o zákazníky. A konkurence byla vždy tím, co hnalo vývoj kupředu. Monopol vede ke stagnaci. Není důvodu stát na straně Apple a pomáhat Stevu Jobsovi šetřit jeho miliardy. Prohrát může jedině Apple své marže a Microsoft svůj klid v oblasti PC. My zákazníci vyhrajeme. Smiling

Komentáře

11. Únor 2009 - 18:58 od rudo.ba (bez ověření)

Iný scenár:

Za súčasného (uzavretého) stavu má Apple so svojimi počítačmi 1–10 % podiel na trhu (v závislosti na lokalite). Ako-tak sú zmysluplné distribúcia, servis a podpora. A samozrejme aj vývoj. My zákazníci dostaneme síce drahšie produkty, ale s garantovanou funkčnosťou (+ psou povinnosťou Applu riešiť prípadné problémy). Apple si tiež môže dovoliť niektoré špecifické featury (typu EFI namiesto Bios) - ktorých už síce po opustení PowerPC veľa nezostalo, ale principiálne MÁ MOŽNOSŤ si niečo špecifické vymyslieť (alebo kúpiť) a použiť to vo svojich výrobkoch.

Ak sa vzdá vlastného hardvéru, bude svoj softvér MUSIEŤ prispôsobovať Microsoftu. Bude musieť fungovať na bežných PC montovaných s ohľadom na produkty Microsoftu. BUDE TOTÁLNE ZÁVISLÝ NA MICROSOFTE. NEBUDE mať na výber a zruší vlastné dodávky hardvéru, lebo veľkomontážnici typu DELL, HP a Lenovo ho cenovo zmetú. Oni nebudú vyrábať extra hardvér pre OS X. Sa im to neoplatí, podobne preto ani nedodávajú riešenia s Linuxom (a to ho ani nemusia nijak upravovať, čisto len logisticky je nerentabilné evidovať a dodávať čokoľvek bez windowsu) - s výnimkou netbookov (ale aj tam už od Linuxu upúšťajú, keďže MS povolil XP pre tento segment). Pre Apple to teraz je (po dlhom čase) opäť rentabilné (1-10 % trhu), po otvorení pre iných dodávateľov pôjde „do kytek“, kde sa už pohyboval koncom deväťdesiatych rokov a dlho sa spod nich vyhrabával.

Kto si bude kupovať drahší OS X na totožných strojoch ako PC? Enterprise segment určite nie. Je závislý na MS riešeniach, prípadne menšia časť na linuxových/unixových riešeniach od SUNu a IBM. Apple pre tento segment nemá žiadne SW riešenia a HW tiež nie (nerátajme zopár vrcholových menežerov, ktorí dostanú cenový limit na nákup čo chcú, tí to nevytrhú). Toto je segment, kde sa softvér veľmi nekradne, pri tých počtoch inštalácií si to nikto vo veľkých firmách nevezme na triko. Tu sa robí veľký biznis (Microsoft, IBM/Sun). Takže zostáva SOHO segment (kde sa pohybuje Apple), kde sa ale kradne požehnane. Aby sa tu kradnutiu zabránilo (bez vlastného hardvéru), BUDE MUSIEŤ Apple aplikovať do OS X TVRDÚ protipirátsku ochranu (sériové čísla, aktivácia produktu a podobne).

Stúpnu takto predaje, budeme mať viac možností? Silne pochybujem. Lacnejšie to nebude. Hardvér bude lacnejší, OS X však bude stáť rozhodne VÝRAZNE viac ako 125 USD. V sumáre možno aj rovnako ako dnes uzavreté riešenie výhradne od Applu (pribudnú náklady na správu aktivačných serverov a podporu pre aktiváciu). Bude väčší výber hardvéru? Nie - ak bude používateľ chcieť fungovať a nie riešiť, prečo mu to nefunguje. Budeme slobodnejší? S potrebou aktivácie produktov?

Takže, výsledkom spokojne môže byť: ešte drahšie produkty, technologicky závislé na MS, s problémovejšou kompatibilitou a potrebou aktivácie. Ak je dnes pre niekoho problém cena Apple produktov, nepomôže mu to (pri legálnej kúpe). Ak je dnes problém obmedzená paleta hardvéru, nepomôže mu to. Ak má pocit deficitu slobody, nemyslím že potreba aktivácie systému toto zlepší. Nasledovať môže hlboký pokles ziskov, obmedzenie vývoja, ukončenie vývoja. Prípadne preorientovanie sa len na mobilné telefóny, iPody a predaj/prenájom multimediálneho obsahu…

Pre ostatných dodávateľov HW sa OS X postupne stane rovnako nerentabilný ako Linux. Bude problém kúpiť počítač s OS X, resp. aspoň stroj bez akéhokoľvek systému. Toto naozaj chceme?

Mám skôr pocit, že PSYSTAR nikdy nechcel dodávať počítače s OS X. Je to len zámienka, aby súdnou cestou prinútili Apple otvoriť systém pre iných výrobcov a zlikvidovať ho tak. Applu to zničí obchodný model a súčasne ostatným dodávateľom sa riešenia s OS X nebude rentovať dodávať, tak si všetci zvýšia podiel na úkor súčasného - rastúceho - trhového podielu Apple s OS X (keďže tento prestane existovať). Nestojí za PSYSTARom konzorcium dodávateľov hardvéru, ktorým začína prekážať postupný nárast trhového podielu Apple?

11. Únor 2009 - 22:58 od Radek Šíp

to s tím psystarem zní

to s tím psystarem zní zajímavě: myšlenka že by to mohl být nastrčený panák proti Apple. Nezní to kupodivu nelogicky, podobně to bylo s SCO ve sporu SCO vs. Linux a peníze na soudní spory do nich lil Microsoft...

11. Únor 2009 - 20:55 od vita (bez ověření)

i ty vtipálku

Autor článku je opravdu vtipálek. Zbavit se úspěšného balíčku sw+hw+služby, který Apple nabízí, by bylo pro Apple opravdu velmi hloupé. Proboha když chcete skládačky z garáží tak si je kupujte, pouštějte si na nich své Win či Linux systémy i s jejich problémy (a "výhodami"), ale nemoralizujte co by někdo měl dělat, jen proto, že by se Vám to líbilo.
Proč by Apple něco takového dělal? Kvůli ukřičeným puberťákům, kterým prostě rodiče nechtějí, či nemohou Apple koupit? Kvůli patlalům co si lepí své skládačky, které ač mají lepší parametry nesahají značkovým PC ani po kolena? Kvůli zvyšování výdělků jiným firmám, které by se na funkčním řešení přiživovaly a navíc ještě stačily kazit dobré jméno Apple?
Vždyť prodeje Apple počítačů (tedy celého řešení hw+sw) stále rostou. A že je to stálo úsilí.

11. Únor 2009 - 22:52 od Radek Šíp

milý vito, já mám

milý vito, já mám počítač od Apple Smiling
myslím, že jsi ten článek četl s krví podlitýma očima, jinak bys mi určitě nemohl podsouvat vše co jsi tam napsal Smiling

Psal jsem ho s tím, že se nebude většině líbit a ne vše v něm musí skutečně takhle být. Je to zamyšlení pro každého z nás aby se probral z bezvýhradného fanatického obdivu k Apple a začal ji konečně brát pragmaticky jako jakoukoli jinou komerční firmu které jde v první řadě o zisk, v druhé pak teprve o uživatele.

Jinak musím říct že Tvůj příspěvek je reakce malého spratka, narozdíl od rudo.ba, který jako jediný má vlastní názor a jeho příspěvek, byť nesouhlasný, je evidentně od chytrého člověka který přemýšlí. Očekával bych, že mi řekneš kde se mýlím, ale zřejmě raději nadáváš než přemýšlíš Smiling

16. Únor 2009 - 22:24 od Jiri Teichmann (bez ověření)

Prosím o slušnost

Neřekl bych že vito musel mít oči podlité krví, spíš vám by slušelo trochu se zamyslet a vychladnout. zdá se mi že možná máte počítač od Apple, ale rozhodně nechápete výhody Apple řešení. To, co uvádíte ve svém článku nedává smysl a tak se prosím neurážejte když vám to někdo napíše. Pokud chcete probírat detaily, pište mi prosím na mail jtmg@mac.com

12. Únor 2009 - 10:30 od Anonym (bez ověření)

Autor ocividne nepochopil

Autor ocividne nepochopil zakladni filosofii applu - softwarova a hardwarova cast zarizeni apple jsou NEDELITELNE soucasti. Toto je zakladni myslenka apple od sameho pocatku jeho existence az na exces v polovine 90. let, a to, jak je obecne znamo, mel apple docela na kahanku a s puvodnim apple nemel mnoho spolecneho. Proc jsem si vybral Apple? Konecne mam doma i v praci neco, co se pro sve nevabny design nezakryva dekou, ale hlavne je to nadstandartne odladenene zarizeni, kde se skutecne mohu koncentrovat na praci a nemusim resit nejakou nefuncnost, padani ci tuhnuti. A o to mi jde v me praci predevsim. Tento komfort mi nebylo schopno nabidnout ani IBM, ani HP ani DELL..Pevne verim, ze se Applu podari vsechny napodobeniny zlikvidovat (klon neni spravne slovo) a disscusions.apple.com nebude zaplaveno prehrslemi komentaru na nefunkcnost toho ci onoho, aby se clovek na 12 strance dozvedel, ze dotycny to provozuje na jakemsi cinskem chi-macu..

12. Únor 2009 - 10:36 od Radek Šíp

Přispěvatel očividně

Přispěvatel očividně neví s kým mluví - s člověkem který si první Mac koupil v roce 1999 a ví o něm určitě víc než p.Anonym Smiling

Nevím čeho se bojíte. Kdo bude chtít, může si originál vyladěný Apple počítač i se softwarem koupit jako nyní.
Model bude fungovat podobně jako nyní se SUNem. Kdo chce originální SUN+Solaris, koupí si ho, kdo chce Solaris samostatně jako software pro svůj počítač, koupí si ho. Nesmí pak ale samozřejmě čekat takové pohodlí a luxus jako u "originálního" počítače. Ale je to na volbě každého.

Hle heretik! Bere nám falešný pocit exkluzivity! Upalte ho! Eye-wink

Ty ses nám jen svěřil že sis koupil vyladěný počítač, ale rozumné oponentury jsem se nedočkal Sad

12. Únor 2009 - 13:03 od RudaB (bez ověření)

pan "Anonym" ma pravdu

Filosofie Apple, a jeho business model je opravdu zalozeny na kombinaci HW+SW+Sluzby.
Jake koli rozvolneni toho principu by znamenalo ztratu pro nas uzivatele.

Pocitac je nastroj/pristroj/spotrebic jako kazdy jiny a je chabou se na neho divat jako soubor anonymnich soucastek, na kterych mohu bez problemu provozovat temer jakykoli SW.
Dobry pristroj musi tvorit kompletni soulad HW+SW+vnejsiho/fyzickeho designu-zpracovani. Jinak je to riziko nozssi funkcnosti (viz. svet Windows, Linux apod.).

Bohuzel si to mnoho lidi neuvedomuje a dusledky jsou nabiledni.

Pevne verim, ze si Apple svou svazanost HW+SW zachova a my uzivatele tak budeme mit garanci, ze se na sve pracovni nastroje budeme moci spolehnout.

Autor si nejspis opravdu ne zcela uvedomuje vsechny souvislosti/dusledky pripadneho rozdeleni Apple na HW a SW cast.

P.S. mily autore - prvni s Macy pracuji od r. 1990 (uzivatel/vyvojar/servisni technik/poskytovatel sluzeb) a prvni osobni Mac jsem si koupil v roce 1992. Zaroven s tim profesionalne zachazim i s hardware fy. SUN a OS Solaris. Takze si mohu tvrdit , ze vim o cem mluvim Eye-wink

12. Únor 2009 - 18:30 od Radek Šíp

pravdu máte oba, když

pravdu máte oba, když popisujete aktuální stav, tj. ideální svázanost HW+SW tak jak nyní existuje.
Věřím a také doufám že zůstane do budoucna. Na druhou stranu ale také doufám, že se otevřou legální dveře pro alternativy.
Například aktuální situace Mac mini je katastrofální.
Současné Mac mini v cenách 15 a 20tisíc jsou obstarožní počítače ani ne za poloviční hodnotu. Procesory C2D 1,83 a 2,0GHz už jsou nesehnatelné a mimo Apple si je netroufají výrobci nabízet, alespoň ne za 20tisíc. Apple klidně ano. Apple spí a uživatelé útrpně čekají a čekají a doufají ve "zprávičky", "náznaky", "průsaky", "spekulace" a jiné hádání z hvězd o nových Mac mini... které mohou být za měsíc, zrovna jako za půl roku. Pokud vůbec.

Dnes jsem počítal reálnou cenu Mac mini 2,0GHz a vyšlo mi 7 tisíc za obstarožní HW + 6 tisíc SW (Leopard + iLife09), to je 13tisíc reálná koncová cena za 2,5 roku starý model. Apple cena? 20 tisíc. A uživatelé fanaticky jásají.
Podobně Mac Pro a iMac - http://buyersguide.macrumors.com/

Pokud by tohle udělal v popsaném scénáři, klonaři nabídnou alternativy. Apple by musel pravidelně aktualizovat své produktové řady a za rozumné ceny. Uživatelé by na tom jen vydělali.

7. Březen 2009 - 20:14 od Daniel (bez ověření)

Podobne pro Mac Pro a

Podobne pro Mac Pro a iMac?

No opravdu by me zajimalo, jak jste to pocital pro ten iMac... neni to nahodou dalsi z pokusu typu "na xyz.cz si naklikam desku, procak, pameti atd. a pak s tim budu tapetovat diskuse"...?

iMac NENI drahy pocitac: http://apple20.blogs.fortune.cnn.com/2009/03/03/oppenheimer-new-imac-a-b...

(o ceskych cenach se nebavim, to je pripad sam pro sebe, neni to standardni situace)

8. Březen 2009 - 10:29 od Radek Šíp

"podobně" neznamená

"podobně" neznamená podobnou cenu ale podobně zastaralý HW v době psaní článku.

To podsouvání co jsem udělal nebo ne, je trapné. Dokonce tento způsob diskuze má i svůj odborný název na který si teď nevzpomenu, kdy z druhého děláte blbce tím, že mu podsouváte výroky a akce které jste si vymyslel a které on nikdy neudělal. Znovu - je to trapné, odvykněte si to.

13. Únor 2009 - 16:07 od TomasPekny

Apple na jinych strojich...

Jiz nyni neni pro Apple u nas situace prizniva. Lidi poradne system neznaji a tudiz mu neduveruji. V pripade ze si nekdo koupi "levnejsi" verzi OS X na svoje PC a ono to pak bude padat....lituju Apple jestli k tomu bude muset dojit. Jinak souhlasim s myslenkou, ze soutezivost je zdrava, ale aby to zase neuskodilo i nam uzivatelum. Nicmene pokud tu bude ta moznost ze si koupim zelezo i programove vybaveni od Apple (tedy tak jak je to nyni) ...v podstate se nemam, jako uzivatel ceho bat.

13. Únor 2009 - 17:52 od Radek Šíp

také bych dal přednost

také bych dal přednost značkovému počítači od Apple, případně i jiného značkového výrobce. Bohužel třeba nyní chci koupit nový počítač a nemám jaký Sad
Mac mini je obstarožní předražený 2,5roku starý šunt. iMac nechci, jednak mám kvalitní LCD, nesedí mi lesklý display a mám vyvýšený stůl, koukal bych na něj se zakloněnou hlavou. Mac Pro je pro mě cenově i výkonnostně kanón na vrabce. Přenášet to nepotřebuji, takže připlácet si za mobilitu u notebooku nemá smysl.
Chci Apple počítač jako náhradu za pomalý Mac mini G4 1,5GHz , ale nemohu si žádný koupit protože není nabídka Sad Ideální čas pro klon typu "domácí počítač bez zabudovaného LCD". Počkám ještě chvíli zda Apple konečně neupgraduje modely Mac mini a pokud ne, tak nezbyde než Hackintosh z kvalitních a kompatibilních dílů Sad Nic jiného bohužel nezbude. Láme mi to sice jako Applistovi srdce, ale "domácí počítač bez zabudovaného LCD " skutečně teď Apple nenabízí Sad

14. Únor 2009 - 15:29 od joe (bez ověření)

Konkurence

Je to sice hezke ze OS bude drasi ale nastava otázka: Nejprve notbook apple nemá, laptops asi budou jen s lesklým displejem, k tomu vsemi podporovanej miny display port ( momentalne nefunkcni), grafika bude 100% podporovana az v dalsim OS, co v podstate nabizi apple normani laptopy. Jedina vec je u nich IN a to tracpad a ted k cene nejprve mac a Psystar porovnejte sami http://www.engadget.com/2008/04/30/psystar-open-computer-notes-benchmark...
Za usetrene prachy klidne dam vic za OS. No a ted co nabizi apple air a lenovo ( jinak asi kazdy uzna ze lenovo je asi TOP) http://macmegasite.com/node/4083 mozna ze neni nejusi ale co Air nabizi jedno usb. Proste hardware chce trochu konkurenci jinak to dopada jak s iMini klidne i kdyz update pristi rok, co budete delat, nic jen cekat. Ja monopol rad nemam. (Sami vydite co dela u nas CES) Tak at mi nikdo netvrdi ze mu to nevadi. Kompatibilita hardware je druha vec ale pokud pyscar pouziva ty stejne HW a stoji to min tak kde je chyba. Samozrejme by se asi zacalo pomalu ( ubuntu nepodporuji taky vsechny firmy) ale cim vic by znikalo takzvane neapple hardware tim drive by zacali velci hraci delat drivers pro OS X a tlacili na apple suport. Jen blazen zije z toho, ze monopol se bude chovat jako kdyby mel konkurenci.

14. Únor 2009 - 22:16 od tomik

Pár poznámek

V článku se mi líbila první část, kde autor naplno řekl, co se moc neříká, totiž, že Apple jde po penězích aspoň tak tvrdě, jako MS.

Ale mám výhrady k tomu kritickému scénáři. Apple dělá kvalitní výrobky a nechává se za ně dobře zaplatit. Kdyby se nechal vmanévrovat do role konkurence MS (nebo jiného výrobce či dodavatele OS -- je jich dost), musel by dělat škrty v rozpočtu (tzv. katování kostů - viz http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2008060102), což by nakonec znamenalo snížení kvality či užitné hodnoty produkty. Konkurence by se cítila ohrožena, takže by dělala totéž. Nakonec na trhu zbydou jen polofunkční zmetky. Raději dám za notebook 30tis. s tím, že bude fungovat, než 15tis. za polofunkční zmetek, který se za 2 roky rozsype.

Příkladů, kdy se kvůli konkurenci nedá sehnat opravu kvalitní výrobek je dost, několik je jmenováno ve výše odkazovaném článku. Zkuste třeba koupit CD/DVD, které se dá přečíst i za 10 let.

15. Únor 2009 - 11:49 od Anonym (bez ověření)

Tomik:Asi sto nepochopil ale

Tomik:Asi sto nepochopil ale že pro window nemáš vyběr mezi kvalitou. Třeba lenovo versus acer. Takže ty mě chces říct když momentalne chci desktop tak si mám koupit 2,5 let starý i Mini a nebo za 70000 tisic Mac pro. ( mám good LCD) opravdu bomba výběr a to apple žije především z hardware a stím železem no ja jsem měl 4 apple na powerbooku odešlo za 4 roky harddrive, macbook pro po roku odešlo jedno USB a ježte k tomu topí jak na sahaře a pokud maš stojan o 60 stupnu tak ti bude vydávat krutej zvuk když tam dáš DVD co u powerbooku nedělalo, a mac pro klikal harddrive (celková vymena) jediná mašina byl iMac G5. Klidně dam 15000 tisíc navíc ale tu kvalitu tam chci vidět.
mac i mini versus dell Hybrid http://www.bestbuy.com/site/olspage.jsp?skuId=8977823&type=product&id=12...
apple air versus lenovo http://macmegasite.com/node/4083 a mohl bych hledat další dozdí-li ale proč.
Mám rád apple OS pro mě bezkonkurenčně nelepší ale co se tiká hardwaru tak je to obyč HW jak u všech kvalitních firem ale s výjimkou že apple má žalostný vyber PC. Jinak můj přechod na intel pro tvoje info http://www.joelupac.com/.

15. Únor 2009 - 17:51 od tomik

Re:

Píšeme o tom stejném. Máš pravdu, že s výběrem HW je to u Apple momentálně špatné. Ale mají relativně dobrý operační systém (tedy pokud jde o pohodlí, ta stabilita není až tak dobrá, jak bych od UNIXu čekal). Pokud by se nechali vmanévrovat do role dodavatele SW bez HW, šla by kvalita dolů. A pořádný stroj s pořádným systémem by se už nevešel do 30 tis. (Macbook white), ani do 60 tis. (tam je dnes Macbook Pro - ale dívej se na cenu v dolarech). Možná by se takový stroj jako celek ani neprodával , musel bys kutit dobrý HW + Linux, OpenSolaris nebo něco jiného.

P.S. Nepiš tak rychle, dá hodně práce odhadnout, cos' chtěl napsat.

17. Únor 2009 - 10:04 od dr. Avalanche (bez ověření)

Sakra lidi, uvedomte si, ze

Sakra lidi, uvedomte si, ze Apple je prioritne zamereny na americky trh. Tam pouzivate Mac bud na praci a koupite si Mac Pro nebo Mac Book Pro a nebo ho mate jako domaci stroj na net, filmy, hudbu, fotky, zabavu a pak si koupite iMac, Mac Book. Take jsem si rikal, ze je tam dira na trhu, proste neni na jedne strane prace s dlouhodobou ivestici (firmy, profici nic pro "smudlala domaciho") na strane druhe pouha zabava kde leskle displeje proste nevadi. A ja drzim Applu palce, aby si svoji provazanost HW se SW udrzel co nejdele.

17. Únor 2009 - 10:41 od hledamte_najdute (bez ověření)

Klony

Cestou klonů se už jednou Apple vydalo a dopadlo to neslavně. Sám jsem měl tu čest pracovat na několika klonech od Umaxu a musím říci, že dojmy byly nevalné. Počítače tuhnuly výrazně častěji než originál.
Nyní nastupují "pseudoklonaři". Na rozdíl od poloviny 90. let nemají žádnou dohodu s Apple a suše vykrádají. Pokud by jste vy sám byl autorem nějakého úspěšného software, muziky, grafiky a někdo na vás parazitoval, také by se vám to asi nelíbilo.
Nečetl jsem žádné zkušenosti s počítači firmy Psystar, ale HyperMegaNet UG se svojí řadou počítačů PearC není nijak chválena. Řvoucí, nestabilní mašina viz http://hledamte_najdute.bloguje.cz/764719-klonari.php.
Není uměním očesat základní výbavu - tím snížit cenu a za příplatek dokupovat "běžné" věci jako je FireWire...
Nevím, jestli je nejlepší orientovat se na cenu. To že Apple má drahé a dražší počítače je holý fakt. Ale kompletně sladěný a propojený soft a hard za investici stojí.

6. Duben 2009 - 9:48 od Stephen (bez ověření)

Apple nezivi HW ani SW ale prodej pisnicek !

Nedocetl jsem vsechny komentare, tak prosim za prominuti jetsli tu nekoho opakuju.
Apple aktualne nezivi HW (ani SW) ale prodej pisnicek a filmu!!! Ostatni jsou pouze nastroje k jejich prodeji.
A doba kdy byl Apple pro profesionaly a odladenou kombinaci je take pryc (trochu k memu zarmutku ale i k poteseni). Sam Jobs tudle na nejake te predvadecce (myslim ze tesne pred iphonem, kdyz rikal ze doroka sce apple do kazde rodiny) sam preci rekl, ze Apple je hlavne o SW.
Ja se spis cekam iLife a iWork pro ostatni "pseudoplatformy"....
V Os (ci presneji jeho GUI) jim Apple "rybnik vypalit" nemuze, tam je od zacatku nejdal, ale v tech officech je MS zatim na koni i kdyz neakceptoval linuxy, takze tady je prostor pro iWorky na vsech frontach (rovnou prosim o ty co ho prirovnaji k openofficum, aby si nejprve vyzkouseli par dni jedno a par dni druhe)
S.